Ухвала суду № 61933627, 11.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 583/1123/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Мовчан Н. В. Номер провадження 22-ц/788/1633/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 жовтня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Сибільової Л.О.,

суддів Криворотенка В.І., Дубровної В.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмір стягнення аліментів

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

ОСОБА_2 на виконання ухвали судді апеляційного суду від 16 вересня 2016 року про залишення її апеляційної скарги без руху звернулась з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 17 серпня 2016 року, посилаючись на незадовільний стан здоровя та на те, що копію мотивованого рішення суду вона отримала лише після одужання.

З медичних довідок, наданих ОСОБА_2, вбачається, що після проголошення у її присутності резолютивної частини рішення суду вона зверталася на амбулаторний прийом до лікаря 20 серпня 2016 року і 1 вересня 2016 року. Копію мотивованого рішення суду від 17 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала 6 вересня 2016 року, а її представник ОСОБА_5 30 серпня 2016 року. Докази іншої дати отримання ними копії мотивованого рішення суду в справі відсутні, а тому наведені причини пропуску строку є поважними і строк апеляційного оскарження ОСОБА_2 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані у строк до 21 жовтня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 24 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 (а.с.172), представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 (а.с.37), представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с.68).

Головуючий -

Судді -