Ухвала суду № 61933540, 11.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2984/16-ц

У Х В А Л А

іменем україни

11 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 04 серпня 2016 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 26410 грн. 32 коп., а саме: нараховані відсотки 8471,50 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 17938,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи понесені судові витрати з кожного в розмірі по 689 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 12 вересня 2016 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що як відповідач не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, посилався на наявність інших істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вказує на те, що при розрахунку позовних вимог не враховано сплачені ним суми.

Обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2016 року по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду на 9-00 год. 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

11.10.2016