Рішення № 6193305, 12.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 6/109-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства «Волиньвугілля»відокремленого підрозділу «Шахта № 5 «Нововолинська»

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 907,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новосад Р.А. - дов. № 87 від 30.06.2009 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Прокурор міста Нововолинська в інтересах Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства «Волиньвугілля»відокремленого підрозділу «Шахта № 5 «Нововолинська» звернувся з позовом до відповідача Підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути 9 907,57 грн.заборгованості за поставлений товар вугільну продукцію, в т.ч. 8 976, 05 грн. основного боргу та 931,52 грн. пені.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір № 25 продажу вугілля в 2008 році від 17.01.2008 р., накладні № 8 від 31.01.08р., № 38 від 29.02.08р., № 104 від 30.04.08р., довіреності серії ЯОУ № 958121 від 17.01.08р., № 958102 від 06.02.08р., № 958104 від 02.04.08р., платіжні вимоги-доручення № 5 від 11.02.2008 р., № 1 від 21.05.2008 р., № 2 від 22.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р., претензію № 91/1366 від 29.12.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.09.2009 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

На виконання умов договору № 25 продажу вугілля в 2008 році від 17.01.2008 р., укладеного між відокремленим підрозділом «Шахта № 5 «Нововолинська»та Підприємцем ОСОБА_2 останній, згідно накладних № 8 від 31.01.08р., № 38 від 29.02.08р., № 104 від 30.04.08р. на підставі довіреностей серії ЯОУ № 958121 від 17.01.08р., № 958102 від 06.02.08р., № 958104 від 02.04.08р. отримав у позивача товар вугілля на загальну суму 31 976, 05 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору, який за правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобовязується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п. 3.1. договору відповідач зобовязався проводити оплату шляхом 100% попередньої оплати його вартості на поточний рахунок «продавця». Кінцевий уточнений розрахунок по кожному відвантаженню проводити після одержання відвантажених та платіжних документів, але не пізніше 5-ти банківських днів.

Позивачем договірні зобовязання по передачі товару виконані належним чином, що підтверджується вищезазначеними накладними.

Між тим, відповідач зобовязання по оплаті товару виконав частково в сумі 23 000, 00 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученням № 5 від 11.02.2008 р., № 1 від 21.05.2008 р., № 2 від 22.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р. В результаті, станом на 10.07.2009 р. заборгованість перед позивачем за поставлений товар становить 8 976, 05 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Претензія № 91/1366 з вимогою погасити існуючу заборгованість, направлена на адресу відповідача 29.12.2008 р. залишена останнім без відповіді та задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

Згідно зі статтею 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що при невиконанні або неналежному виконанні умов договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Виходячи з зазначеного, основний борг за договором № 25 продажу вугілля в 2008 році від 17.01.2008 р в сумі 8 976,05 грн. та пеня в розмірі 931, 52 грн. згідно розрахунку позивача підставні і підлягають до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 546, 548, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 «Західінкомбанк», МФО 333484, ІПН НОМЕР_1) на користь

Державного підприємства «Волиньвугілля»відокремленого підрозділу «Шахта № 5 «Нововолинська» (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, № св.02608506, р/р 26003314220525 в Нововолинському відділенні КБ «Промінвестбанк», МФО 303310, ЄДРПОУ 32365965) 9 907,57 грн. заборгованості, в т.ч. 8 976,05 грн. основного боргу та 931, 52 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 «Західінкомбанк», МФО 333484, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита на р/р 3111309570002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 «Західінкомбанк», МФО 333484, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення 13.10.2009 р.