Ухвала суду № 61932437, 11.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6581/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування обовязкової частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 л.О. право власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Біляївський район с.Маяки вул.Богачова, 116. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Біляївського районного суду Одеської області ухвалено 13 червня 2016 року. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, про що є відповідні відомості у журналі судового засідання, йому розяснено порядок і строки подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду подано 28 липня 2016 року. У відповідності до положень ст.294 ЦПК України має місце пропуск строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 606,32 гривень.

На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2016 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.08.2016 року ОСОБА_2 отримав 21.08.2016 року (а.с.99).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, вище наведене причини поважності пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький