Ухвала суду № 61932200, 10.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18889/16-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/18483/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції Древова М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції Древова М.І., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області майор поліції Древов М.І., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5, а саме:

-оригіналу реєстраційної справи крану XCMG QY 70К 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014160500009525 від 23.10.2014 по факту того, що у вересні місяці 2013 року, ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_1 заволодівши печаткою підприємства ТОВ «Главстрой плюс» (код ЄДРПОУ 31997824) директором якого є ОСОБА_3, почали здійснювати від його імені господарську діяльність вказаного підприємства, а також шляхом підроблення документів від імені останнього, здійснили у невстановлений місяць 2014 року переоформлення, тобто фактичне відчуження більше 30 (тридцяти) одиниць будівельної техніки, яка знаходилась на балансі даного підприємства, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальний збиток у розмірі біля 2 000 000 грн.

В ході проведення досудового розгляду по матеріалах кримінального провадження, 29.04.2016 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 надав свідчення про те, що у невстановлений час ОСОБА_2 сумісно з його родичем ОСОБА_4 шляхом підробки підпису останнього заволоділи ще двома одиницями техніки належних ТОВ «Главбуд плюс» одна з яких є кран марки XCMG QY 70К номер НОМЕР_1.

Згідно відповіді за вих. № 31/15-3552 від 26.09.2016, Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України встановлено, що за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.10.2011 зареєстрований вказаний в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 кран марки XCMG QY 70К 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не підписував жодного документу з метою переоформлення та подальшого відчуження вказаної техніки.

Інформація, яка знаходиться в Регіональному сервісному центрі в Одеській області МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факт використання підробних документів), іншими способами довести неможливо.

У зв'язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, безповоротно її змінити або знищити та інших негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику представників Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України та вищевказаних підприємств, осіб.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції Древова М.І., - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5, а саме:

-оригіналу реєстраційної справи крану XCMG QY 70К 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Древову М.І. або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

10.10.2016