Ухвала суду № 61932190, 04.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини", м. Старий Оскол про стягнення 4750281,36 руб. РФ за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 25.12.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" (відповідач по справі) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по специфікаціям №44 від 04.05.2016 р., №45 від 11.05.2016 р., №46 від 12.05.2016 р. до Контракту купівлі-продажу №129/436 від 12.05.2015 р. у розмірі 4 750 281,36 рублів Російської федерації та судові витрати по справі.

Пунктом 8.1 Контракту купівлі-продажу №129/436 від 12.05.2015 р. Сторони встановили, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього Контракту та/або у зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У разі якщо Сторони не дійдуть згоди, всі спори і розбіжності підлягають остаточному вирішенню у Господарському суді Харківської області відповідно з матеріальним і процесуальним правом України».

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04 жовтня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, також, позивачем були надані до суду пояснення (вх. №32620 від 04.10.2016) відповідно до яких він вказує, що відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 4750281,36 грн.

Вказані пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи з доданими до них документами.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням всіх проплат.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1