Ухвала суду № 61931999, 10.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/167/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14, порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній універсальній біржі від 10.12.2013р. у справі № 2/155-13 за позовом - Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС», с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про стягнення 66704,85 грн. заборгованості за договором № 10036/153,

за участю представників:

заявника ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» не зявився,

відповідача ТОВ «ВЛАДАС» не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 року у справі № 920/167/14 видано наказ на виконання рішення від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13 Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (головуючий третейський суддя Гриценко Борис Миколайович) за позовом - Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» про стягнення заборгованості, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» (місцезнаходження: 72309, Запорізька область, м. Миколаїв, вул. Шмідта, буд. 5, кім. 2, ідентифікаційний код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) основний борг у сумі 40838,41 грн., відсотки за користування коштами у сумі 2018,84 грн., пеню у сумі 820,16 грн., штраф у сумі 23027,44 грн., витрати по третейському збору в сумі 4501,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2016 року у справі № 920/167/14 видано дублікат наказу на виконання рішення від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13 Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (головуючий третейський суддя Гриценко Борис Миколайович) за позовом - Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» про стягнення заборгованості, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС» (місцезнаходження: 72309, Запорізька область, м. Миколаїв, вул. Шмідта, буд. 5, кім. 2, ідентифікаційний код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) основний борг у сумі 40838,41 грн., відсотки за користування коштами у сумі 2018,84 грн., пеню у сумі 820,16 грн., штраф у сумі 23027,44 грн., витрати по третейському збору в сумі 4501,14 грн.

20.09.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14, відповідно до якої стягувач просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/167/14 від 19.03.2014 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13.

В обгрунтування зазначеної заяви стягувач (позивач у третейській справі) зазначає, що строк предявлення наказу № 920/167/14 від 19.03.2014 року ним пропущено у звязку з його втратою в процесі документообігу між ним та органом ДВС.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомили.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14 відкласти, призначивши слухання на 21.11.2016 року о 10 год. 10 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2.Повторно запропонувати боржнику подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 920/167/14 від 19.03.2014 року до виконання.

3.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1