ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.10.2016 Справа № 917/764/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про виправлення описки в наказі суду по справі №917/764/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", вул. Іллінська, 8, м. Київ 70,04070
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул. Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область,36000
про стягнення 6 940,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
07.10.2016 року до господарського суду Полтавської області від позивача (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна") надійшла повторна заява про виправлення описки в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16 (вих. №R/L17613 від 21.09.2016 року). В даній заяві позивач просить суд виправити описку в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16 допущену при написанні дати винесення наказу, а саме: замість "09.08.2016 р." помилково вказано дату "09.08.2017 р."
Суд відмовляє в задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
02.09.2016 року до господарського суду Полтавської області від позивача вже надходила заява про виправлення описки в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16, в якій позивач просив суд виправити описку в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16, допущену при написанні дати винесення наказу, а саме: замість "09.08.2016 р." помилково вказано дату "09.08.2017 р."
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 05.09.2016 року прийняв заяву позивача про виправлення описки в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16 до розгляду та ухвалою від 15.09.2016 року заяву позивача про виправлення писки в наказі господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16 задовольнив, , виправив описку в наказі господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16, зазначивши дату винесення наказу - 09.08.2016 р.
Заява позивача про виправлення описки в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16, яка надійшла до суду 07.10.2016 року (вих. №R/L17613 від 21.09.2016 року), ідентична заяві позивача про виправлення описки в наказі суду про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16, що надійшла до суду 02.09.2016 року та вже була розглянута судом. Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16 (вих. №R/L17613 від 21.09.2016 року), як такої, що вже виправлена раніше
При цьому суд роз'яснює позивачу, що він має право пред'явити виданий раніше наказ до виконання разом з ухвалою суду про виправлення описки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення писки в наказі господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16 (вих. №R/L17613 від 21.09.2016 року).
2. Копії ухвали направити сторонам, позивачу (стягувачу) також направити оригінал наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення по справі №917/764/16.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 61931923, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/764/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: