Ухвала суду № 61931547, 10.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 5015/696/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна», с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №5015/696/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт”, м.Миколаїв Львівської області

про стягення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. у справі №5015/696/11 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 28.04.2011р. у справі № 5015/696/11 з Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська боргова компанія”.

05.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області (вх.№4781/16) надійшла заява від 30.09.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська боргова компанія” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу №5015/696/11 виданого 28.04.2011р. господарським судом Львівської області.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

За умовами п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно із ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником до матеріалів заяви не додано доказів надіслання відповідачу (боржнику) копії поданої суду заяви з додатками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адреси боржника (відповідача) копії заяви та доданих до неї документів, заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву від 30.09.2016р. (вх.№4781/16 від 05.10.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» та додані до неї документи на 36 аркушах разом із поштовим конвертом повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.