Ухвала суду № 61931471, 10.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 913/1058/16

Провадження №6/913/1058/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солар ОСОБА_2",

м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз", м. Луганськ,

про стягнення 68 009 грн. 28 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, довіреність №1745 від 06.10.2016;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ТОВ "Солар ОСОБА_2", яке є солідарним боржником з ТОВ "Марс Беверіджиз" заборгованість за кредитним договором №176 від 30.04.2013 в розмірі 68 009 грн. 28 коп., в тому числі: основний борг в сумі 53 400 грн. 00 коп., прострочені відсотки за кредитом в сумі 14 560 грн. 95 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 38 грн. 51 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 9 грн. 82 коп.

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення №46-15/1684 від 06.10.2016 з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що згідно Розпоряджень щодо прийняття на збереження до сховища цінностей документів кредитної справи від 07.05.2013 та 19.07.2013 оригінал кредитного договору №176 від 30.04.2013, оригінал додаткового договору №1 від 18.07.2013, оригінал договору поруки №176/1 від 30.04.2013 було передано до сховища філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 1.

Будівлю філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" було захоплено незаконними збройними формуваннями разом зі всіма банківськими матеріальними цінностями, обладнанням, транспортними засобами та іншими речами.

Банком вживались всі можливі заходи щодо повернення незаконного захопленого майна, зокрема, позивач з метою захисту порушених прав, неодноразово звертався до правоохоронних органів, стосовно чого відкриті кримінальні провадження за фактами захоплення державних та громадських будівель, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будь які дії позивача щодо вивезення захопленого майна на територію, що контролюється українською владою, є неможливим, та такими, що загрожують життю та здоров'ю працівників банку. Враховуючи викладене, позивач не має змоги надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання №3/07/10-2 від 07.10.2016 за яким останній просить суд направляти всю поштову кореспонденцію по справі за адресою: 93406, Сєвєродонецьк - 6, а/с 135.

Судом клопотання відповідача задоволено та долучено до матеріалів справи.

Також, від відповідача до суду надійшло клопотання №3/07/10-1 від 07.10.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для здійснення детальних розрахунків заборгованості по справі.

Судом клопотання відповідача задоволено та долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності докази погашення заявлених до стягнення сум відповідачем (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок ціни позову.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- договір поруки від 30.04.2013 № 176/31 (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко