Ухвала суду № 61931467, 10.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокуСправа № 912/19/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Шевчук О.Б., Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/19/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про стягнення 10382823,57 доларів США та 142408,60 гривень,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки,

Представники учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15 ;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.11.15 ;

від третьої особи з самостійними вимогами "Формрай Лімітед" - участі не брали ;

від третьої особи "Приватного акціонерного товариства "Креатив" - ОСОБА_4 , довіреність № 44Д-10 від 13.11.15 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", як поручителя за договорами поруки № 151214Р27 від 30.07.2014, 151213К17 від 21.08.2013 із змінами та доповненнями, заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив", що утворилася за станом на 16.12.2015 у сумі 7839205,56 дол. США та сумі 57705458,87 грн за наданими кредитами, а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 (із змінами та доповненнями), вчиненої між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", Закритим акціонерним товариством (перетвореним у ПрАТ "Креатив") - Позичальником 1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, ОСОБА_5 підприємством "Еллада" - Позичальником 3, ОСОБА_5 акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,

6 596 552,56 дол. США та 54 889 655,21 грн, в тому числі,

6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1;

52 225 032,21 грн простроченої комісії за управління Кредитом 1,

255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

2 045 691,34 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

137 220,20 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88,77 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

479 868,65 грн втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872,41 грн, в тому числі,

1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,

1 904 763,99 грн простроченої комісії за управління Кредитом 2,

43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

100 976,03 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169,36 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

6 654.14 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59.18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

24 249,71 грн втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.2014 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931,25 грн, в тому числі,

54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,

408 079,45 грн простроченої комісії за управління Кредитом 3,

307 897,88 грн простроченої комісії за зобов'язання,

2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

23 745,58 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

23 596,57 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

1 185,60 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів, 1 490,50 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

1 432,59 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 59,18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 10 442,90 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 11.01.2016 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 09.02.2016, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою від 09.02.2016 розгляд справи відкладено до 17.02.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву від 17.02.2016, яка містить наступні вимоги:

визнати недійсним договір про внесення змін № 151214Р27-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014;

визнати недійсним договір про внесення змін № 151213Р20-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151213Р20 від 30.08.2013.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів; відкладено розгляд справи на 26.02.2016 о 14:30 год., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" від 17.02.2016 для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі № 912/19/16.

26.02.2016 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог. Зазначаючи про те, що станом на 16.02.2016 заборгованість за кредитними договорами становить 10 377 463,34 дол. США та 142 408 432,60 грн, Банк просить стягнути з Товариства як поручителя:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 8 718 793,62 доларів США та 136 746 163,64 грн, в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993,57 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155,12 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88,77 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315,15 грн втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 1 582 312,04 доларів США та 4 143 247,67 грн в тому числі:

1 438 289,42 дол. США прострочених процентів,

3 797 248,49 грн простроченої комісії за управління кредитом,

134 797,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357,73 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169,36 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 225,02 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315,50 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59,18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097,41 грн втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021,30 грн, в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411,97 грн простроченої комісії за управління кредитом,

473 849,23 грн простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806,22 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994,23 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801,60 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348,11 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277,55 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40,24 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392,14 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016 розгляд справи відкладено на 10.03.2016 о 12:00 год., зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду справи.

Також іншою ухвалою господарського суду від 26.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія було прийнято до розгляду. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про реєстрацію НЕ 343525 від 22 травня 2015 року правильне найменування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо договорів про внесення змін до договорів поруки - ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited) (т.3 а.с.52). Втім, у позовній заяві неправильно зазначено переклад її найменування - Формрай Лімітед, НЕ 343525 - Свідоцтво про реєстрацію, але при цьому англійською мовою зазначено найменування так - Formdray limited.

Отже, стороною у справі є ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо договорів про внесення змін до договорів поруки шляхом подання позову до позивача та первісного відповідача.

02.03.2016 Банком подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" як поручителя заборгованість ПрАТ "Креатив", що утворилась станом на 16.02.2016 у сумах 10382 823,57 дол. США та 142 408 432,60 грн, а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746,64 грн, в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США (20 380 524 грн. 60 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993,57 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155,12 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88,77 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315,15 грн втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 1 587 672,27 дол. США та 4143247,67 грн в тому числі:

1 443 483,88 дол. США прострочених процентів,

3 797 248,49 грн простроченої комісії за управління кредитом,

134 959,80 дол. США (3 619 362,78 грн) пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357,73 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169,36 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 228,59 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315,50 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59,18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097,41 грн втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 76 357,68 дол. США та 1 519 021,30 грн, в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411,97 грн простроченої комісії за управління кредитом,

473 849,23 грн простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США (175 335,59 грн) пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806,22 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994,23 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801,60 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348,11 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277,55 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40,24 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392,14 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 відкладено розгляд справи на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

18.04.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Балик В.М. та Болгар Н.В.

Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

17.05.2016 Банком подана заява про збільшення розміру позовних вимог про стягнення з Товариства заборгованості, що станом на 26.04.2016 становить 26 009 244,34 доларів США та 316 165 130,71 грн, в тому числі

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 у розмірі 24 164 033,00 дол. США та 299 772 873,88 грн, яка складається із:

14 592 500,00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом;

9 439 053,05 дол. США - прострочених процентів,

226 017 418,40 грн - простроченої комісії за управління кредитом,

11 061 546,05 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту;

36 874 757,03 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів,

21 799 292,24 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754,04 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

29 984,59 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту;

102 495,36 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,

1 542 196,29 грн - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

88,77 грн - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за заміну умов,

2 476 079,18 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

258,13 грн втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 у розмірі 1 760 998,95 доларів США та 13604 172,24 грн, яка складається із:

1 742 483,88 доларів США - прострочених процентів,

6 097 517,81 грн - простроченої комісії за управління кредитом,

6 703 444,52 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів,

671 856,86 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169,36 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 515,07 доларів США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів,

47 913,13 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

59,18 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;

82 383,47 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

172,09 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 в розмірі 84 212,39 доларів США та 2 788 084,60 грн, яка складається із:

83 346,56 доларів США - прострочених процентів,

1 512 123,14 грн - простроченої комісії за управління кредитом,

647 816,69 грн - простроченої комісії за зобов'язання,

324 548,97 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів,

162 162,36 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

93 757,48 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801,60 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

865,83 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,

10 971,94 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

6 282,24 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання,

40,24 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов,

18 000,30 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

11 677,40 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання;

97,77 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов.

Позивачем подано докази направлення вищевказаної заяви на адреси учасників судового процесу.

Господарським судом заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" звернулося до господарського суду із клопотанням про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи, просить на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвалою від 18.05.16 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" про призначення судової економічної експертизи задоволено частково. Призначено судову економічну експертизу по справі. Провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням господарським судом судової економічної експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.16 ухвалу господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/19/16 від 18.05.16 скасовано. Справу №912/19/16 передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.16 у справі №912/19/16 залишено без змін.

ОСОБА_6 відділення ОНДІСЕ №885,886 від 09.09.16 повідомлено, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 18.05.16 про призначення судово-економічної експертизи по справі №912/19/16 залишається без виконання на підставі п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями).

26.09.2016 матеріали справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 27.09.16 справу № 912/19/16 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Шевчук О.Б., Тимошевська В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні 10.10.16 об 11:00 год.

ТОВ "Протеїн-Продакшн" подано заяву від 10.10.16, якою відповідач за первісним позовом просить зобов'язати АТ "Укрексімбанк" надіслати на адресу ТОВ "Протеїн-Продакшн" належну заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що 19.08.16 ТОВ "Протеїн-Продакшн" отримало цінний лист від АТ "Укрексімбанк" на своє ім'я з описом вкладення № 03150 41050755, проте вміст конверту містив документи, адресовані іншій юридичній особі - опис вкладення цінного листа на ім'я ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", заяву про збільшення позовних вимог від 12.08.16 № 010-5/1054 та додатки до заяви згідно з описом.

Господарський суд відхиляє подане клопотання, оскільки у матеріалах справи наявний фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення позивачем за первісним позовом заяви про збільшення позовних вимог від 12.08.16 № 010-5/1053 з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн".

Також ТОВ "Протеїн-Продакшн" подано заяву від 10.10.16, якою відповідач за первісним позовом просить залучити до розгляду справи № 912/19/16 у якості співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ "Протеїн-Продакш" до АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (і.к. 32514044, адреса: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А).

Господарський суд задовольняє подану заяву з огляду на таке.

30.07.14 між АТ "Укрексімбанк", позичальником - ПрАТ "Креатив", позичальником ТОВ "Регіонпродукт-України" та поручителем ТОВ "Протеїн-Продакшн" укладено договір поруки № 151214Р27 від 30.07.14, відповідно до пункту 3 якого поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов'язання. У випадку невиконання позичальником основного кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника як у солідарних боржників.

30.06.15 між АТ "Укрексімбанк", ПрАТ "Креатив", ТОВ "Регіонпродукт-України" та ТОВ "Протеїн-Продакшн" підписано договір про внесення змін № 151214Р27-1 до Договору поруки № 151214Р27 від 30.07.14. За умовами вказаного договору ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " є Кредитором, ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Регіонпродукт-України" є Позичальниками, а ТОВ "Протеїн-Продакшн" - Поручителем.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.13 № 11 зазначено, що у разі, коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією із них, господарський суд має вирішити питання до залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України) - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами ст. 1 названого кодексу.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє подане клопотання та на підставі норм ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (і.к. 32514044, адреса: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А) в якості другого відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Протеїн-Продакшн" до АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки.

Господарський суд за власною ініціативою на підставі норм ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі ПрАТ "Креатив"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 31146251)в якості співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ "Протеїн-Продакшн" до АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки.

Господарський суд також враховує, що 17.02.2016 відповідач за первісним позовом подав заяву про зупинення провадження у справі на час розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/1246/16.

Вирішення даної заяви було відкладено господарським судом.

12.04.16 господарським судом м. Києва винесено рішення по справі № 910/1246/16, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Креатив" до ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.16 рішення по справі № 910/1246/16 від 12.04.16залишено без змін, відповідно дане рішення набрало законної сили.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Протеїн-Продакшн" від 17.02.16 про зупинення провадження у справі № 912/19/16, оскільки обставини, на яких вона ґрунтується, перестали існувати.

Господарський суд також враховує, що ухвалу від 27.09.16 було направлено третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited, Diagorou, 2, Era-house,10-th floor, 1097, Nicosia, Cyprus) та її представнику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_1 Формдрай Лімітед: 25006, АДРЕСА_1, проте станом на день судового засідання 10.10.16 у господарського суду відстуні докази отримання ухвали від 27.09.16 Формдрай Лімітед.

Враховуючи зміну складу суду, в результаті якої розгляд справи починається спочатку, відсутність доказів повідомлення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про дату, час та місце судового засідання, неподання сторонами витребуваних документів у повному обсязі, а також необхідність залучення ТОВ "Регіонпродукт-Україна" та ПрАТ "Креатив" в якості відповідачів за зустрічним позовом розгляд справи підлягає відкладенню на підставі норм п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 912/19/16 на 21.11.2016 об 11:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 325.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (і.к. 32514044, адреса: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А).

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки ПрАТ "Креатив"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 31146251.

5. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" про зобов'язання позивача за зустрічним позовом надіслати на адресу ТОВ "Протеїн-Продакшн" належну заяву про збільшення позовних вимог відмовити.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" від 17.02.16 про зупинення провадження у справі відмовити.

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати господарському суду до дня судового засідання:

Позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "Регіонпродукт-Україна", а докази такого направлення надати суду; у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; виписки з відповідних рахунків, підписаних керівником та головним бухгалтером, як свідчать про стан заборгованості на день судового засідання (в межах заяви про збільшення позовних вимог), обґрунтований розгорнутий розрахунок нарахованих процентів, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, виходячи з відповідної базової ставки LIBOR 6m USD (кредитні договори № 151214К12 і №151214К16/ЕЕР-17-EXIM) з посиланням на відповідні документи, які свідчать про часткове погашення боргу позичальником, якщо таке погашення відбувалось та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідача: направити копію зустрічної позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "Регіонпродукт-Україна" та ПрАТ "Креатив", а докази такого направлення надати суду; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; власний розрахунок заборгованості у разі, якщо відповідач не погоджується з розрахунком позивача ;

ПрАТ "Креатив": відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ "Протеїн-Продакшн"; докази направлення відзиву на адресу позивача за зустрічним позовом та АТ "Укрексімбанк", докази сплати заборгованості; власний розрахунок заборгованості у разі, якщо 3-тя особа не погоджується з розрахунком позивача ;

ТОВ "Регіонпродукт-Україна": відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ "Протеїн-Продакшн"; докази направлення відзиву на адресу позивача за зустрічним позовом та АТ "Укрексімбанк".

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", ОСОБА_5 акціонерне товариство "Креатив" подати у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх доводів стосовно позову Формдрай Лімітед, Кіпр.

8. Примірники ухвали направити: позивачу - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; відповідачу - 25491, м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10; ПрАТ "Креатив" - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_1 Формдрай Лімітед: 25006, АДРЕСА_1; Formdray limited, Diagorou, 2, Era-house,10-th floor, 1097, Nicosia, Cyprus.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б.Шевчук