Ухвала суду № 61931261, 06.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/16857/16За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШЗАВОД "ТЕХНІКА"

про стягнення 85 806,17 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя: Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Михольський С.М.(дов. від 08.04.2016)

Від відповідача: Брицька А.М.(свід. № НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 676(2)15УК від 30.11.2015 у розмірі 85 806,17 грн. та зобов'язати здійснити заміну неякісної продукції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16857/16 та призначено до розгляду на 06.10.2016.

В судове засідання 06.10.2016 прибули представники позивача, відповідача, надали пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №908/1281/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАШЗАВОД "ТЕХНІКА" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 594 505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015, 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом, яка перебуває у провадженні господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування свого клопотання сторони зазначили, що у провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться позов ТОВ «Машзавод «ТЕХНІКА» до ДП «НАЕК«Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу«Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015, 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом (суддя Попова I.A., справа № 908/1281/16). Предметом цього ж позову також є неналежне виконання умов договору № 676(2)15УК від 30.11.2015.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, господарським судом Запорізької області 27.07.2016 за клопотанням ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» було призначено судову товарознавчу експертизу,проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз. Станом на сьогодні експертиза ще не проведена.

Таким чином, за наслідками проведення експертизи, у випадку задоволення позову ТОВ «Машзавод «ТЕХНІКА» до ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення коштів будуть відсутні підстави для задоволення позову ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ТОВ «Машзавод «ТЕХНІКА» про стягнення пені, штрафу та зобов'язання здійснити заміну товару, який знаходиться в провадження Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України".

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №910/16857/16 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШЗАВОД "ТЕХНІКА" про стягнення 85 806,17 грн. та зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/1281/16 за позовом ТОВ «Машзавод «ТЕХНІКА» до ДП «НАЕК«Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу«Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015, 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом, яка перебуває у провадженні господарського суду Запорізької області.

2. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

3. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.