Ухвала суду № 61931159, 10.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.10.2016

Справа № 910/21888/15

За заявою Приватного підприємства "Інтерпласт"

Про визнання судового наказу у справі № 910/21888/15 від 20.11.2015 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/21888/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко"

до Приватного підприємства "Інтерпласт"

про стягнення 237 770,27 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21888/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко" до Приватного підприємства "Інтерпласт" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Інтерпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко" 135 715,00 грн. основного боргу, 2 035,73 грн. штрафу, 31 560,87 грн. пені, 3 320,55 грн. 3% річних, 54 864,47 грн. інфляційних втрат та 4 549,94 грн. судового збору.

20.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21888/15, яке набрало законної сили 30.10.2015, видано наказ, який дійсний для пред‘явлення до виконання до 30.11.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 910/21888/15 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтерпласт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21888/15 без змін.

04.07.16 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Інтерпласт» надійшла заява про визнання судового наказу у справі № 910/21888/15 від 20.11.2015 таким, що частково не підлягає виконанню

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства "Інтерпласт" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.10.16 о 17:40 год.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Салатіко" надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак