Ухвала суду № 61931157, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/1948/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/1948/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 36 928, 44 грн.

За участю представників сторін:

від заявника - Більчук О.О. (довіреність № б/н від 14.03.2016);

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" суми страхового відшкодування в розмірі 36 928, 44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/1948/16 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 10.03.2016 № 910/1948/16 про примусове виконання зазначеного судового рішення, а саме про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму страхового відшкодування в розмірі 36 928,44 грн та судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

30.08.2016 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 26.02.2016 у даній справі з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про".

Заява мотивована тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Факторинг Про" (далі - фактор) та приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (у подальшому - клієнт), був укладений договір від 27.04.2016 про надання фінансових послуг факторингу № 5/27-04/2016ФП (1) за яким ПрАТ "АСК "Інго Україна" передало, а ТОВ "ФК "Факторинг Про" прийняло всі права та вимоги за зобов'язаннями, що перейшли до клієнта (ПрАТ "АСК "Інго Україна") як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Відповідно до додатку № 1 до даного Договору товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" було передано, серед інших, право вимоги до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" за наказом від 26.02.2016 № 910/1948/16, який перебуває на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (ВП № 50816369).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 № 04-23/1826 здійснено повторний авторозподіл судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 заяву прийнято до провадження, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 03.10.2016.

У судове засідання, призначене на 03.10.2016 представник заявника з'явився та надав суду пояснення по суті заяви.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 03.10.2016 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та докази на її підтвердження, судом встановлено таке.

27.04.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (далі по тексту - заявник, фактор, ТОВ "ФК "Факторинг Про" та приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі по тексту - позивач, стягувач, клієнт, ПрАТ «АСК «Інго Україна») був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 5/27-04/2016ФП (1) (далі по тексту - договір) відповідно до умов якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.

Відповідно до п. 4.1. договору за передані права вимоги до боржника за основними договорами фактор сплачує клієнтові 40 815, 29 грн.

Згідно додатку № 1 до договору клієнтом передано фактору права вимоги за договором на загальну суму 81 630, 58 грн згідно з переліку відкритих виконавчих проваджень.

ТОВ "ФК "Факторинг Про" перерахував на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна» грошові кошти у розмірі 40 815, 29 грн за права грошової вимоги по договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/27-04/2016ФП (1) від 27.04.2016, що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2016 № 395, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи, а оригінал оглянуто судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, у зв'язку з укладенням договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/27-04/2016ФП (1) від 27.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" є правонаступником прав та вимог приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", а тому новий кредитор повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні № 50816369.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі по тексту - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дослідивши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", дійшов висновку про доцільність заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме: приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про".

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50816369 з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (ідентифікаційний код 16285602) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (ідентифікаційний код 39030472).

Суддя Я.А. Карабань