Рішення № 61930848, 03.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 Справа № 908/2156/16

За позовною заявою Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69000, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317)

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29, ІКЮО 08592187)

про стягнення 40 690, 02 грн.

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 05.05.2016;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.06.2016;

від третьої особи ОСОБА_3, дов. від 30.11.2015;

СУТЬ СПОРУ

17.08.2016 ЗДП Радіоприлад подано позов про стягнення з комунального підприємства "Водоканал" суми компенсації у розмірі 40 690, 02 грн. за період з 01.01.2015 по 28.08.2015.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/47/16, справу призначено до розгляду на 05.09.2016 року.

29.08.2016 відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити.

Ухвалою від 05.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29, ІКЮО 08592187). Судове засідання відкладено на 03.10.2016 року, 12 - 00.

19.09.2016 року від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. 09-06/24134 від 19.09.2016).

03.10.2016 року від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх. 09-06/25150 від 03.10.2016).

Судовий процес здійснювався за клопотанням сторін без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 03.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2013 року між Запорізьким державним підприємством Радіоприлад (далі «Порзивач») та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі «Третя особа») було укладено договір на приймання та перекачку стоків № 14 (надалі за текстом «Договір»).

Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п.п. 1.1. Договору, Позивач приймає на себе послуги перекачки госпфекальних стоків у міський колектор через насосові станцію фекальних стоків ДП Радіоприлад від «Абонента2 (гуртожиток по вул. Луначарського, 7, учбовий корпус по вул. Луначарського,13).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 342 від 12.09.2014 «Про затвердження акту приймання-передачі з державної власності до комунальної власності гуртожитку по вул. Луначарського,7 ліг. А-9 від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», гуртожиток по вул. Луначарського, 7, літ. А-9 передано на баланс МКП «Основаніє».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 342 від 28.08.2015, внесено зміни до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.09.2014 №342 «Про затвердження акту приймання-передачі з державної власності до комунальної власності гуртожитку по вул. Луначарського,7 ліг. А-9 від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області », а саме доповнено рішення новим пунктом в наступній редакції: 4. Закріпити на праві господарського відання приналежні до будівлі гуртожитку по вул.Луначарського,7 зовнішні мережі теплопостачання за Концерном «Міські теплові мережі», зовнішні мережі водопостачання та водовідведення за комунальним підприємством «Водоканал».

На підставі рішення господарського суду Запорізької області № 908/4158/15 від 08.09.2015, судом встановлено, що Договір № 14 від 01.01.2013 припинив свою дію 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (надалі «ГК України») господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частини 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частини 1 статті 193 ГК України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Позивача, за період з 01.08.2014 по 01.09.2015, якою встановлено, що Позивачем в порушення вимог чинного законодавства, покрито витрати Відповідача на суму 41 795,00 грн., через надання послуг з прийому та перекачування госпфекальних стоків від гуртожитку по вул. Луначарського, 7, які повинні відшкодовуватися Відповідачем.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на висновок Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 27.01.2016.

Висновок планової виїзної ревізії від 27.01.2016 не встановлює обовязку КП «Водоканал» щодо компенсації витрат ЗДП Радіоприлад.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували існування господарських правовідносин у період з 01.01.2015 по 28.08.2015 між Позивачем та Відповідачем щодо перекачки госпіфекальних стоків гуртожитку по вул.Луначарського,7.

Станом на 03.10.2016 сторонами не укладено договору на компенсацію витрат за період з 01.01.2015 по 28.08.2015.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 10.10.2016