Ухвала суду № 61930793, 06.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/17/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про відстрочку виконання рішення

06.10.2016 Справа № 908/1719/16

м. Запоріжжя

Позивач Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, код з ЄДР-30019801 (01021 м. Київ Кловський узвіз, 9/1)

Відповідач Публічне акціонерне товариство Мелітопольгаз, код з ЄДР-05535349 (72318 Запорізька область м.Мелітополь вул. Чкалова, 47-А)

про стягнення 10.540.192,63 грн.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Установив:

Згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 07 вересня 2016р. у справі № 908/1719/16 (суддя Дьоміна А.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз - 10.540.192,63 грн. основного боргу, 484.848,86 грн. - суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 146.007,59 грн. - 3% річних та 167.565,20 грн. судових витрат.

До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 908/1719/16 в частині стягнення основного боргу - 10.540.192,63 грн. строком на три роки.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. призначене судове засідання для розгляду клопотання відповідача на 06.10.2016р. о 10-00 год.

У судовому засіданні представник відповідача надав заяву про уточнення вимог до раніше поданого клопотання № 1143 від 09.09.2016р. в якій просить суд відповідно до статті 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. строком на 1 рік.

Позивач у справі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Натомість від позивача ПАТ «Укртрансгаз» надійшло письмове заперечення на клопотання ПАТ «Мелітопольгаз», в якому просить суд відмовити останньому в задоволенні клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду від 07.09.2016р.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду клопотання відповідача, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника позивача.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши діюче законодавство та практику вищих судових інстанцій щодо надання відстрочки виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає клопотання про надання відстрочки виконання рішення з урахуванням заяви про його уточнення таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як свідчать матеріали справи та додані документальні докази, ПАТ «Мелітопольгаз» у даний час знаходиться вкрай складному фінансовому становищі. Основну частину його доходу від оплати за надані послуги з розподілу природного газу складають сплати за природний газ побутовими споживачами (населенням), що надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, відкритий постачальником природного газу, на якого покладені спеціальні обов'язки, а саме ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». Через надання субсидій побутовим споживачам (населенню) для оплати природного газу населенню у опалювальний період 2015-2016 років, на сьогоднішній день близько 80-85% коштів від нарахованих сум за спожитий природний газ населенню, повинні сплачуватися через казначейські рахунки. Грошовими коштами підприємство може отримати лише 15-20 % нарахованої оплати, що недостатньо для проведення розрахунків по експлуатаційним витратам, а саме: заробітній платі, податкам, паливу, матеріалом та особливо за газ на виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати тощо.

Протягом 2015-2016 років через нестачу грошових коштів та заради зменшення фонду оплати праці Товариства, незважаючи на те, що ПАТ «Мелітопольгаз» є спеціалізованим підприємством газового господарства, яке обслуговує газові мережі міста Мелітополя, смт.Веселе, смт.Приазовське, Веселівського, Приазовського та Мелітопольського районів, відповідач вимушено з 01.10.2015р. наказом №219 від 27.07.2015р. та з 01.04.2016р. наказом №17 від 26.01.2016р. запровадив 4-х денний робочий тиждень. Незважаючи на вищезазначені вимушені заходи, на підприємстві станом на 01 вересня 2016р. утворилась заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі - 959.815грн., що потягло за собою несвоєчасне перерахування податків та зборів до бюджету.

Крім того, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно відповідача господарським судом Запорізької області здійснюється провадження у справі № 25/55 про його банкрутство, а тому ПАТ «Мелітопольгаз» змушений в першочерговому порядку розраховуватись із конкурсними кредиторами згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджених судом. На сьогоднішній день ПАТ «Мелітопольгаз», перебуваючи в стадії процедури розпорядження майном, частково розрахувався та зменшив суму заборгованості перед конкурсними кредиторами на 20.237.676,93грн. Залишок заборгованості майнових вимог кредиторів складає 485.212,07грн.

При цьому ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» спільно з ПАТ «Мелітопольгаз» було належним чином оформлено та надано до НАК «Нафтогаз України» Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ на суму 6.237.989,61 грн., які були підписані сторонами 15 вересня 2016р. Згідно з цими протокольними рішеннями сторонами буде проведена організація взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005р. «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій».

А, отже, ПАТ «Мелітопольгаз» матиме змогу вчасно розрахуватись із ПАТ «Укртрансгаз» за послуги балансування обсягів природного газу.

Відтак, беручи до уваги скрутне фінансове становище відповідача, порушеного відносно ПАТ Мелітопольгаз провадження у справі про банкрутство, підвищення тарифів за спожитий природний газ населенню, значну заборгованість боржника з оплати праці працівникам ПАТ Мелітопольгаз, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення суду від 07.09.2016р. у справі №908/1719/16 на 10 (десять) місяців.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м.Мелітополь Запорізької області, про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. у справі №908/1719/16 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення строком на 10 (десять) місяців.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський