Ухвала суду № 61930505, 06.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/109/16-12/96/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 908/2277/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА-УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, м. Мелітополь

про стягнення 114623,12 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА-УКРАЇНА” звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості в сумі 114623,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 року, справу № 908/2277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА-УКРАЇНА” до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” було розподілено судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року порушено провадження у вказаній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-808/16 від 06.10.2016 року, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С., справу № 908/2277/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.10.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2277/16 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 12/96/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов’язати позивача визначитися з ціною спору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 810 від 29.09.2016 року, надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 1 від 29.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про відступлення права вимоги № 1107 від 11.07.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, докази неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 1 від 29.02.2016 року, докази сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 1 від 29.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про відступлення права вимоги № 1107 від 11.07.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного виконання умов договору поставки № 1 від 29.02.2016 року, докази можливого погашення спірної суми, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

5. Запропонувати сторонам ознайомитись з матеріалами справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя О.Г. Смірнов