Ухвала суду № 61930497, 05.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 908/698/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 22.02.2016 р. за вих. №008-32/2822 Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом Публічного акціонерного товариства Київсільелектро (01032, м. Київ, вул.Льва Толстого, буд. 55-А)

До Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 35 935 801 грн. 57 коп. та зобовязання відповідача прийняти в

експлуатацію закінчений обєкт будівництва

За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №38 від 31.12.2015 р.

ОСОБА_2, довіреність №41 від 31.12.2015 р.

Від ВПВР: ОСОБА_3, довіреність №20-22/561 від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго від 22.02.2016 р. за вих. № 008-32/2822 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В скарзі заявник просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо арешту коштів ВАТ Запоріжжяобленерго в межах суми 24 699 651,18 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 49390248 неправомірними; визнати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.02.2016 р. про арешт коштів ВАТ Запоріжжяобленерго в рамках ВП № 49390248 недійсною.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. суддею МісюроюЛ.С. скаргу прийнято до розгляду, розгляд якої призначений на 28.03.2016р., однак у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. та необхідністю надсилання господарським судом матеріалів справи до Вищого господарського суду України, суд ухвалою від 16.05.2016 р. зупинив провадження у справі № 908/698/15-г до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

23.08.2016 р. матеріали справи № 908/698/15-г повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2016 р. у звязку з закінченням терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №317/2016 від 01.08.2016 р. Про звільнення суддів, скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго від 22.02.2016 р. за вих. № 008-32/2822 р. на дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.10.2016 р.

У судовому засіданні 05.10.2016 р. представники відповідача (скаржника) надали суду заяву від 04.10.2016 р. за вих. №008-32/15052 про відмову від скарги на постанову державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 05.02.2016 р. про арешт коштів ВАТ «Запоріжжяобленерго» в межах суми 24 699 651,18 грн. та просять суд припинити провадження за вказаною скаргою.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Судом вказана заява приймається до розгляду на підставі статті 22 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 26.08.2016 р. не надіслав.

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 80 Розділу XI ГПК України передбачено випадки за яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що заява від 04.10.2016 р. за вих. №008-32/15052 ВАТ «Запоріжжяобленерго» про відмову від скарги від 22.02.2016 р. за вих. №008-32/2822 підписана уповноваженим представником ОСОБА_5 на підставі довіреності №33 від 31.12.2015 р.

З огляду на викладене, враховуючи відмову заявника від скарги від 22.02.2016 р. за вих. №008-32/2822 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, провадження щодо розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 04.10.2016 р. за вих. №008-32/15052 про відмову від скарги на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.02.2016 р. про арешт коштів ВАТ «Запоріжжяобленерго» в межах суми 24 699 651,18 грн. задовольнити.

2.Провадження у справі № 908/698/15-г за скаргою від 22.02.2016 р. за вих. №008-32/2822 Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя К.В.Проскуряков