Ухвала суду № 61930432, 04.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/786/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., за своєю ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. по справі №908/786/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (адреса - 69063 м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал Трейдерс» (адреса 196084 Російська Федерація, м. Санки-Петербург, вул. Новорощінська, 4 літ. А, оф. 823-2)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал Трейдерс» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/786/16, судове засідання призначено на 04.10.2016р. з врахуванням положень Конвенції про правову допомогу та правових відносинах в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 28.03.2016р. допущено технічну помилку, а саме: в мотивувальній частині ухвали не зазначено:

«За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до дати призначеного судового засідання 04.10.2016р.».

Також судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 28.03.2016р. помилково не зазначено:

«2. Зупинити провадження у справі №908/786/16 до 04.10.2016р.

3. Поновити провадження у справі з 04.10.2016р.».

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. по справі №908/786/16.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. по справі №908/786/16.

Доповнити мотивувальну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. по справі №908/786/16 текстом наступного змісту:

«За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до дати призначеного судового засідання 04.10.2016р.».

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2016. по справі №908/786/16 текстом наступного змісту:

«2. Зупинити провадження у справі №908/786/16 до 04.10.2016р.

3. Поновити провадження у справі з 04.10.2016р.»

та відповідно пункти 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2016. по справі №908/786/16 вважати пунктами 3,4,5,6,7,8,910,11,12.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЛ.М. Сушко