Ухвала суду № 61930248, 10.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.10.2016р. Справа № 905/2723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі

відеоконеференції

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія

“Провідна”, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський

машинобудівний завод”, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Провідна”, м.Київ з позовом до Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушене провадження у справі №905/2723/16. Судове засідання призначене на 15.11.2016р. о 12:45год.

05.10.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вих.№2061/2 від 30.09.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване відсутністю у представника позивача можливості забезпечити явку на призначене судове засідання в м. Харків.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної процесуальної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу; винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені. На думку суду, необхідність проведення відеоконференції має визначатись з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

У поданому клопотанні вих.№2061/2 від 30.09.2016р. причина неможливості забезпечити явку в судове засідання заявником взагалі не вказана, а отже, зазначена у клопотанні обставина не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва може значно ускладнити розгляд даної справи та збільшити час проведення судового засідання у зв’язку з великою завантаженістю суду, обраного позивачем для забезпечення проведення відеоконференції.

Суд також зазначає, що ухвалою від 23.09.2016р. на підставі ст.ст.64, 65 ГПК України явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору (у режимі відеоконференції є неможливим встановлення судом, що розглядає справу, особи представника, який бере участь у засіданні, належний огляд судом оригіналів документів, надання представниками сторін додаткових письмових пояснень тощо).

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – до справи, 1 – позивачу