Ухвала суду № 61930148, 11.10.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/616/16-ц

провадження №2/457/283/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про погодження терміну виконання експертизи, у якому просить погодити терміном виконання експертизи відповідно до ухвали від 17 серпня 2016 року у справі № 457/616/16-ц на строк понад 90 днів з початком її фактичного виконання з травня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження цивільної справи № 457/616/15-ц та винесення ухвали суду, якою доручити проведення оціночно-будівельної експертизи квартири АДРЕСА_1 іншій спеціалізованій установі а саме: ПП «Юридично-експертна компанія «Юрекс» (м. Львів, проспект Червоної калини, 114, оф. 49) з тими ж питаннями. Вважає за неможливу погодити настільки довгий строк для проведення експертизи. Погодження довготривалого терміну очікування проведення оціночно-будівельної експертизи призведе до затягування слухання справи, кошти, внесені на депозитний рахунок суду у сумі 113590,25 грн., знеціняться в порівнянні з вартістю нерухомості. У судовому засіданні просив передати матеріали справи для проведення експертизи ПП «Юридично-експертна компанія «Юрекс» або ТзОВ «Гал-Світ» чи іншій експертній установі, оскільки ці спеціалізовані установи матимуть змогу провести експертизу у місячний строк.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, оскільки представник позивача не надав доказів того, що інші приватні спеціалізовані установи проведуть експертизу оціночно-будівельну швидше, ніж Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз. Крім того, вартість проведення експертизи у приватних установах є значно вищою. Просила погодити строк для проведення експертизи, який перевищує 90 днів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про доручення проведення оціночно-будівельної експертизи іншій спеціалізованій установі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст. 143 ЦПК України).

Відповідно дост.ст. 1,7Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - цедослідженняекспертомна основі спеціальнихзнаньматеріальнихоб'єктів,явищ і процесів,які містятьінформаціюпрообставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року. Згідно з вказаним Додатком таким закладом для Трускавецького міського суду є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до ст.143 ЦПК Україниякщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Таким чином, суд з урахуванням вимог щодозон регіонального обслуговування, та оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, сторонами не досягнуто домовленості про проведення експертизи в іншій судово-експертній установі, представником позивача не надано доказів, що ТзОВ «Гал-Світ» чи ПП «Юридична експертна компанія «Юрекс» експертиза буде проведена у строк менший, ніж 90 днів, вважає, що у задоволенні клопотання про скерування ухвали суду від 17 серпня 2016 року про призначення оціночно-будівельної експертизи іншій експертній установі слід відмовити та направити справу для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи іншій спеціалізованій установі відмовити.

Направити справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 79004 м. Львів вул. Липинського, 54, для проведення оціночно-будівельної експертизи згідно з ухвалою суду від 17 серпня 2016 року.

Погодити строк виконання оціночно-будівельної експертизи понад 90 днів.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк