Рішення № 61930139, 11.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 жовтня 2016 р. Справа № 903/658/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. від 07.10.2016р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" про стягнення 256 519,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась в господарський суд Волинської області з позовом до комунального підприємства Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія" про стягнення 256 519,45 грн. основної заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №1 від 01.01.2013р. в вересні-листопаді місяцях 2013 року товарів та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по їх оплаті.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між фізичною особа-підприємцем ОСОБА_2 та комунальним підприємством Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" укладено договір поставки №1 від 01.01.2013р., відповідно до якого у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 256 529, 45 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 26.09.2016р. учасників процесу розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 256 519, 45 грн. суму основного боргу та 3 847,79 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвали від 26.09.2016р. щодо подачі суду обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження не виконав.

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата,відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 01.01.2013р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) та комунальним підприємством Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія" (постачальник) укладений договір поставки №1, у відповідності до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування, товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець прийняти та проводити оплату за товар на умовах договору (а.с.12-13).

Відповідно до п. 9. 2 договір набирає чинності з 01.01.2013р. і діє до 31.12.2013р. Строк дії договору вважається автоматично продовженим на 1 рік, якщо від одної зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла вимога про його припинення.

На виконання умов договору позивачем згідно видаткових накладних було здійснено поставку товару 31 поставку у вересні 2013р. на суму 388 565, 40 грн., 30 поставок у жовтні 2013 р. на суму 254 356, 04 грн., 31 поставку в листопаді 2013 р. на суму 334 478, 79 грн., загальна сума всіх трьох поставок 977 400, 23 грн.

Відпуск та отримання товару стверджуються відмітками відповідача про отримання на вказаних вище видаткових накладних, підписи завірені печатками (а.с.20-111).

Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору оплата за товар протягом 20 днів з моменту поставки товару покупцю, шляхом безготівкого перерахунку на банківський рахунок продавця .

Відповідач оплату за отриманий товар протягом 2013- 2015 років здійснив оплату частково в сумі 720 880,78 грн., при цьому утворилась заборгованість в розмірі 256 519,45 грн.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість пред'явленого позивачем до відповідача позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 256 519,45 грн.

У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 847, 79 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 202, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 520, 525, 526, 599, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська 137, код ЄДРПОУ 13366151) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (45034, Волинська обл., Ковельський р-н., АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 256 519,45 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень сорок п'ять копійок) основного боргу, 3847,79 (три тисячі вісімсот сорок гривень сімдесят дев'ять копійок) витрати по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

11.10.2016

Суддя І. О. Гарбар