Ухвала суду № 61929728, 10.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10545/15-ц

Провадження №2-зз/219/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Котинської А.О.,

розглянув у судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу, та заяву виконуючого обовязки директора «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу та просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до набрання законної сили судовим рішення по справі, проводити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей, які не повязані із змінами в установчих документах, а саме: про зміну керівника Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (код ЄДРПОУ 02497938, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 1-А) та зняття заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до набрання законної сили судовим рішення по справі, проводити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей, які не повязані із змінами в установчих документах, а саме: про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва». Мотивуючи заяву тим, що 21 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу по справі №219/10545/15-ц про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.61) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу - залишено без розгляду. Ухвала набрала чинності 10 березня 2016 року.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при відмовлені у задоволені позову має право на скасування заходів забезпечення позову, або коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки на даний час не має обґрунтованих та законних підстав для подальшого залишення заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що є усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу, та заяву виконуючого обовязки директора «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до набрання законної сили судовим рішення по справі, проводити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей, які не повязані із змінами в установчих документах, а саме: про зміну керівника Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (код ЄДРПОУ 02497938, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 1-А) та зняти заборону державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до набрання законної сили судовим рішення по справі, проводити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей, які не повязані із змінами в установчих документах, а саме: про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», що були застосовані ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року.

Виконання ухвали в частині зняття заборони доручити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев