Рішення № 6192956, 07.10.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2195

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Гладчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ТОВ «Буковинський транспортний центр», посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 березня 2006 року був укладений кредитний договір № 553, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 27194,00 Євро.

Кредит видавався із строком користування до 27.03.2009 року із погашенням згідно графіку.

В порушення п.п. 5.2.1, 5.2.2 Кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе кредитні зобовязання, а саме в строк до 27 березня 2009 року сума кредиту не погашена, та не сплачені відсотки за користуванням кредитом.

Згідно п. 5.3.1 «Банк має право вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, та суму неустойки і збитків передбачених кредитним договором у випадках, якщо: позичальник не виконав в строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням кредитом».

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе, згідно умов Кредитного договору, зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків передбачених цим договором.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нарахування щоденно.

На підставі вище викладеного, загальна заборгованість по Кредитному договору № 553 від 23.11.2006, що не погашена та підлягає стягненню, станом на 03.06.2009 року складає 15516,92 євро., з яких: 13058,00 євро заборгованість по кредиту, 1040,88 євро - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 1418,04 євро - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

В забезпечення повернення кредитних коштів було укладено: Договір поруки № 555 від 28 березня 2006 року, згідно якого фінансовим поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 перед позивачем виступила Відповідач - ОСОБА_2, Договір поруки № 556 від 28 березня 2006 року, згідно якого фінансовим поручителем про зобовязаннях ОСОБА_1 перед позивачем виступив Відповідач - ОСОБА_3., Договір про заставу транспортного засобу, що посвідчений 23 березня 2007 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. за реєстровим № 609, згідно якого Майновим поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 перед позивачем виступив Відповідач ТОВ «Буковинський транспортний центр» передавши в заставу банку рухоме майно, а саме: вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ 1843, рік випуску 1998, колір-червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, обєм двигуна 12000 куб.см D, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Договір про заставу транспортних засобів, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. за реєстровим № 879 від 28 березня 2006 року, згідно якого в заставу банку, ТОВ «Буковинський транспортний центр» передано рухоме майно, а саме: - напівпричіп марки FRUEHAUF, рік випуску 1992, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 РЕФРИЖИРАТОР, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зважаючи на постійне порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору, Позивач звернувся до Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ТОВ «Буковинський транспортний центр» з вимогою сплати у повному обсязі заборгованості.

Зважаючи на невиконання Відповідачами своїх зобовязань, Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 15516,92 євро, сплачений судовий збір в сумі 155,17 євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обємі, просив стягнути солідарно з відповідачів - заборгованість по кредиту в сумі 15516,92 євро, сплачений судовий збір в сумі 155,17 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн. і дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали і не заперечували щодо задоволення позовних вимог Позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи в суді.

Відповідач ТОВ «Буковинський транспортний центр» в судове засідання не зявився, про причини неявки свого представника суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено , між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 березня 2006 року був укладений кредитний договір № 553, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 27194,00 Євро. Кредит видавався із строком користування до 27.03.2009 року із умовами погашенням згідно представленого графіку погашення кредиту(а.с. 14-19).

В порушення п.п. 5.2.1, 5.2.2 Кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе кредитні зобовязання, а саме в строк до 27 березня 2009 року сума кредиту не погашена, та не сплачені відсотки за користуванням кредитом.

Згідно п. 5.3.1 «Банк має право вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, та суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором у випадках, якщо: позичальник не виконав в строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням кредитом».

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе, згідно умов Кредитного договору, зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків передбачених цим договором.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нарахування щоденно.

На підставі вище викладеного, загальна заборгованість по Кредитному договору № 553 від 23.11.2006, що не погашена та підлягає стягненню, станом на 03.06.2009 року складає 15516,92 євро., з яких: 13058,00 євро заборгованість по кредиту, 1040,88 євро - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 1418,04 євро - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34).

В забезпечення повернення кредиту було укладено: Договір поруки № 555 від 28 березня 2006 року, згідно якого фінансовим поручителем про зобовязаннях ОСОБА_1 перед позивачем виступила ОСОБА_2, Договір поруки № 556 від 28 березня 2006 року, згідно якого фінансовим поручителем про зобовязаннях ОСОБА_1 перед позивачем виступив ОСОБА_3., Договір про заставу транспортного засобу, що посвідчений 23 березня 2007 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. за реєстровим № 609, згідно якого Майновим поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 перед позивачем виступило ТОВ «Буковинський транспортний центр», передавши в заставу банку рухоме майно, а саме: вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ 1843, рік випуску 1998, колір-червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, обєм двигуна 12000 куб.см D, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Договір про заставу транспортних засобів, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. за реєстровим № 879 від 28 березня 2006 року, згідно якого ТОВ «Буковинський транспортний центр», в заставу банку, передано рухоме майно, а саме: - напівпричіп марки FRUEHAUF, рік випуску 1992, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 РЕФРИЖИРАТОР, реєстраційний номер НОМЕР_4. (а.с. № 20-28).

Зважаючи на постійне порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору, Позивач звернувся до Відповідачів з письмовими вимогами сплатити існуючу заборгованість, однак відповідачі не відреагували.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1. ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підпадають до задоволення в повному обємі, з відповідачів підлягає стягнення в солідарному порядку, на користь позивача заборгованість в сумі 15516,92 грн.

Також суд вважає, що з відповідачів, в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 155,17 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Буковинський транспортний центр»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ТОВ «Буковинський транспортний центр» в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного Промислово - Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, код 09356164 заборгованості в розмірі 15516,92 Євро.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ТОВ «Буковинський транспортний центр на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці» судовий збір в сумі 155,17 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: