Ухвала суду № 61929355, 03.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.Справа №804/755/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача-1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відповідача-3: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідача-4: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року за індексним номером 1865600, яким припинено іпотеку домоволодіння адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Переяслівська, буд. 127а;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року за індексним номером 1867107, яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) домоволодіння адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Переяслівська, буд. 127а;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.04.2013 року за індексним номером 2066032.

Представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до відповідача-1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відповідача-3: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідача-4: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень задоволено - визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року за індексним номером 1865600, яким припинено іпотеку домоволодіння адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Переяслівська, буд. 127а; визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року за індексним номером 1867107, яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) домоволодіння адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Переяслівська, буд. 127а; визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Олексійовича від 29.04.2013 року за індексним номером 2066032 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким припинено право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно.

Однак, в даній постанові було допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частинах помилково зазначено найменування вулиці щодо спірного домоволодіння, за яким судом визнані протиправними та скасовані рішення - Переяслівська, проте, вірне найменування вулиці щодо дано спірного домоволодіння, за яким судом визнані протиправними та скасовані рішення - Переяславська, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові від 24 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 804/755/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до відповідача-1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відповідача-3: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідача-4: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень зазначивши у її описовій та резолютивній частинах найменування вулиці щодо спірного домоволодіння, за яким судом визнані протиправними та скасовані рішення - Переяславська, тим самим пункти 2 та 3 резолютивної частин постанови викласти у наступному змісті:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року за індексним номером 1865600, яким припинено іпотеку домоволодіння адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 127а;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року за індексним номером 1867107, яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) домоволодіння адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 127а;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1