Ухвала суду № 61928878, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12740/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/5270/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 11.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року судовий збір був визначений відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України (остання довіреність у справі видана на імя ОСОБА_2 була дійсна до 23.01.2016 року).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 14 вересня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2016 року (а.с. 194).

Станом на 11 жовтня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1