Ухвала суду № 61928853, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3062/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/4204/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 11.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

УхвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київської області від01 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали двічі направлялась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверти повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". (а. с . 112, 114)

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя