Ухвала суду № 61928805, 06.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1627/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/4557/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді Білоконь О.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

У квітні 2016 року ПАТ«Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу з підстав порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було виконано вимоги ухвали цього суду від 04 травня 2016 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не підписано позовну заяву.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідає вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, що подана 27 квітня 2016 року не містить підпису представника позивача.

Крім того, на виконання ухвали суду від 13 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача подав клопотання, яке в додатках також не містить підписаної позовної заяви (а.с.43-47).

Таким чином суддя визнав неподаною та повернув вказану позовну заяву з підстав передбачених вимогами статті 119 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, оскільки ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді :