Ухвала суду № 61928792, 27.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2904/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/4846/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 27.09.2016

УХВАЛА

27 вересня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме, з 02 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Також ОСОБА_2 не надав доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 22 червня 2016 року, у звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання апелянтом строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. та надати апеляційному суду Київської області докази того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 22 червня 2016 року або звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 13 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду (а.с. 84, т.3).

30 серпня 2016 року ОСОБА_2 надав апеляційному суду Київської області лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. (а.с. 94, т.3).

Однак, ОСОБА_2 у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року в частині надання доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 22 червня 2016 року та не подав заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року в частині надання доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 22 червня 2016 року та не подав заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року.

Керуючись частиною третьою статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року та повернути йому копію апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1