Справа № 382/1595/16-п
Провадження 3/382/337/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської обалсті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
04 вересня 2016 року близько 15 години 20 хв. в с.Засупоївка Яготинського району Київської області по вул.Набережна, 9 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 та вчинив сварку, в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі доказами.
Протоколом адміністративного затримання, із якого видно, ОСОБА_2 затримано для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), рапорт старшого інспектора із якого видно, що 04.09.2016 року надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 про те що буянить сусід (а.с.4), заявою ОСОБА_3 в тій частині, що сусід ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані вчинив з ним сварку(а.с.5), поясненнями ОСОБА_3, в тій частині, що сусід ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, так як постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння(а.с.6-7), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, із якого видно, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді 40 (сорок)годин громадських робіт .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 61928775, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1595/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: