Рішення № 6192814, 09.07.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1429/08

РІШЕННЯ

Іменем України

9 липня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_411. про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.03.2008 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_411. ОСОБА_5 коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 8796 грн. 79 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з Адам П.11.3битки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 8796 грн. 79 коп., а також судові витрати.

Представники відповідача в судовому засіданні позов визнали, посилаючись на те, що причиною несплати нарахованих збитків є тяжке матеріальне становище відповідача. При цьому представники відповідача, посилаючись на його тяжке матеріальне становище, просять зменшити нараховану суму збитків, а також звільнити його від судових витрат.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: с Петропавлівка Амвросіївського району, вул. Леніна, 42. про що свідчить особовий рахунок № 190701055.

26.03.2008 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідача вимог ОСОБА_5 користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 053474, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальникапоза приладами обліку електроепенргїі: змонтована розетка з прихованою проводкою, яку не можна було виявити при проведенні контрольного огляду. На підставі акту нараховано збитки в розмірі 8796 грн. 79 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з нього нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 053474 від 26.03.2008 року. Згідно з актом в помешканні відповідача, що розташовано за адресою: с Петропавлівка Амвросіївського району, вул. Леніна, 42, мало місце порушення ОСОБА_5 користування електроенергії. Представники відповідача визнали наявність вказаного в акті порушення.

Відповідно до п. 37 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 ОСОБА_5 передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 4 ст. 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи майнове становище відповідача, беручи до уваги, що він не працює, є пенсіонером, живе за рахунок пенсії, іншого доходу не має, осіб, які б його утримували, також не має (пенсійне посвідчення відповідача, довідка Василівської сільської ради № 630 від 09.07.2008 року), суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електроенергією. Суд вважає, що 4398 грн. 40 коп.3а даних обставин є справедливим розміром відшкодування шкоди, завданої позивачу діями відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від належних до оплати судових витрат. Враховуючи майновий стан відповідача суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 82, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 4398 (чотирьох тисяч трьохсот дев'яноста восьми) гривень 40 копійок.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.