Ухвала суду № 61928127, 11.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9300/16-ц

Провадження № 2/344/4183/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Струк Л.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аресконт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача надана зустрічна позовна заява за позовом Приватного підприємства «Аресконт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту, стягнення безпідставно привласнених коштів.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Частина перша статті 124 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119 і 120цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем заявлені дві позовні вимоги: одна вимога майнового характеру, а інша - немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позову не додано документу, який би засвідчував сплату судового збору у встановленому законом розмірі за кожну позовну вимогу.

Також, всупереч частині першій статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додані усі копії документів, що додаються до зустрічного позову, для відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 124, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Аресконт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту, стягнення безпідставно привласнених коштів - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надати для виконання позивачу за зустрічною позовною заявою.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко