Ухвала суду № 61928091, 11.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5757/16-а

Провадження № 2-а/344/284/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Струк Л.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Центр розвитку міста та рекреації» про визнання нечинними та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 163 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 03 березня 2016 року, рішення Івано-Франківської міської ради № 61-4 «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 11 березня 2016 року, рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 198 «Про створення ліквідаційної комісії» від 17 березня 2016 року та рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради «Про передачу майна» від 21 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач заявив про відвід судді з тих підстав, що дії головуючого судді викликають сумнів у її неупередженості при розгляді даної адміністративної справи.

Суд, вислухавши думку позивача, який підтримав заяву про відвід, представника відповідача 1, представника третьої особи, які заперечували проти заявленого відводу, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені позивачем доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу судді, інших підстав, які б викликали сумнів у неупередженості судді, не встановлено.

Керуючись статтями 27-31, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мелещенко Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко