Ухвала суду № 61927815, 10.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1436/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и л а:

При поданні апеляційної скарги Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що видатки на сплату судового збору не були передбачені фінансовим планом на 2016 рік.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати (п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Саме по собі посилання на відсутність коштів для сплати судового збору не є достатньою підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Також не надано жодного доказу в підтвердження зазначеної обставини.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпсередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя