Ухвала суду № 61927615, 11.10.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/268/16

Справа № 292/238/16-ц У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЮСС" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні брав участь представник відповідача ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС"-ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС", в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення № 9-К від 09.04.2015 року в частині звільнення його з 09.04.2016 року у зв"язку із призовом на військову службу (п.3 ст. 36 КЗпПУ), поновити його на посаді тракториста-машиніста ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС" з 10.04.2015 року та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 137 570 грн. 97 коп.

Позивач в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 11.10.2016 року не з»явився, адвокат ОСОБА_4 надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Під час розгляду справи виникла необхідність для з"ясування обставин заявлених позовних вимог та заслухати пояснення позивача.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 01.11.1996 року при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

Оскільки особисті пояснення позивача будуть сприяти суду в повному, об"єктивному з"ясуванні обставин позовних вимог, тому суд вважає визнати його явку до суду обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 57, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 31жовтня 2016 року на 15 годину 30 хвилин - обов»язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц