Ухвала суду № 61927468, 11.10.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1343/16-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчук О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_2, с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16140,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить на підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16140,99 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № б/н від 20.05.2010 року, який складається з Анкети-Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; однак, зобовязань за договором відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість в сумі 16140,99 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, комісії за користування кредитом та штрафу; відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача вимоги та доводи позовної заяви підтримав, просив її задоволити, з мотивів у ній наведених.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, із сумою заборгованості не погоджується, пояснив, що дійсно оформляв у Приватбанку платіжну картку кредитку та знімав з неї через банкомат кошти, однак всього лише на суму близько 400 грн., їх у нього вирахували з пенсії, а тому вважає, що у нього не повинно бути заборгованості.

З метою надання сторонам можливості надати суду додаткові докази у справі або врегулювати спір в добровільному порядку, керуючись ст.ст.158-1, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.11.2016 року о 12.00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4