Ухвала суду № 61927293, 10.10.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/807/15-ц

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, однак, просять справу розглянути без їх участі.

До початку судового засідання представником відповідача подано письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яку вважає за необхідне доручити експерту ОСОБА_2 з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Згідно із частиною 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту (частина 4 статті 143 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_2, вул.Театральна,5, м.Житомир.

Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, вул.Театральна,5, м.Житомир.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка, згідно матеріалів справи, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля VW Transporter, н.з. АМ 7682 ВН?

- Чи здійснювалась, згідно матеріалів справи, під час ремонту автомобіля VW Transporter, н.з. АМ 7682 ВН заміна лівої задньої боковини?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон +38-099-92-77-852.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» за першою вимогою експерта надати автомобіль марки VW Transporter, н.з. АМ 7682 ВН, та документи, які будуть необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3