Ухвала суду № 61927282, 11.10.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3647/16-ц

11.10.2016

2-о/328/127/16

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення акту, що має юридичне значення, а саме, факто того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.02.2016 року є троюрідним братом ОСОБА_1.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що маю юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві зазначається про відсутність свідоцтв про народження брата ОСОБА_3, бабусі заявниці ОСОБА_4, свідоцтва про одруження бабусі та дідуся заявниці, які б підтверджували родинні відносини заявниці з ОСОБА_3.

В той же час, до заяви не додано докази, які б підтверджували вказані вище обставини відсутність зазначених документів та неможливість їх отримання в органах реєстрації. Крім того, в порушення вимог зазначеної вище статті не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним вимогам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту, визначених ст. 258 ЦПК України.

В разі не додержання вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 3 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме, надати докази, які б підтверджували відсутність документів та неможливість їх отримання в органах реєстрації; додати до заяви довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя