Постанова № 61927184, 10.10.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/299/2016

Справа № 325/980/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Український, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії СВ № 243387 від 31.07.2000 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керувала мопедом SUZUKI без державного номерного знаку по вулиці Центральна в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Drager Alkotest та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно повідомлення Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 1122 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

У судове засідання правопорушник не з'явилась, повістка про виклик до суду була надіслана за адресою: пров. Український, 3, смт. Приазовське, Запорізької області, однак поштовий конверт повернувся до суду без вручення з довідкою ОСОБА_220 за відмовою адресата від одержання.

За таких обставин визнається, що особа належним чином повідомлена про розгляд справи та відмова від отримання судової повістки свідчить про намагання ухилитися від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255978 від 12.07.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.07.2016.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на день вчинення правопорушення - 12 липня 2016 року).

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір є необхідним стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на рахунок: 31113149700001, код 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус