Ухвала суду № 61927102, 06.10.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/673/16-ц

Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: Дубовік О.М.,

за участю секретаря: Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права приватної власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме:

1) земельну ділянку 4,3871 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишева, розташованого в с. Озерянка, Житомирського району, Житомирський області;

2) будинок в с. Озерянка по вул. Лісовій, 10, Житомирського району, Житомирський області;

3) земельну ділянку 0,77 га, що розташована в с. Озерянка, Житомирського району, Житомирський області;

4) земельну ділянку 3,9710 га, кадастровий номер 1822085300:01:000:0382 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирський області.

Представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, та просила вважати їх наступними: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) площею 4,3871 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Озерянка та перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишева; житловий будинок в с. Озерянка по вул. Лісовій, 10, Житомирського району Житомирський області; земельну ділянку 3,9710 га, кадастровий номер 1822085300:01:000:0382 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Також просила суд вирішити питання щодо повернення частини сплаченого судового збору у сумі 527 грн. 08 коп.

Представник відповідача до суду не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд судове засідання проводити без його участі (а.с. 79).

У відповідності до ч. 1ст. 31 ЦПКУкраїни позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до ч. 3ст. 80 ЦПКУкраїни у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням уточнення позовних вимог позивачем, сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 6362 грн. 92 коп. Позивачем згідно квитанції №0.0.521429071.1 від 16.03.2016 року було сплачено судовий збір в сумі 654 грн. 20 коп. та квитанції № 9 від 12.04.2016 року було сплачено судовий збір в сумі 6235 грн. 80 коп. Таким чином, у звязку з уточненням позовних вимог розмір надмірно сплаченого позивачем судового збору становить 527 грн. 08 коп.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяву про уточнення позовних вимог та повернення сплаченої частини судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З огляду на наведене, керуючись: ст. ст. 31 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий Збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог прийняти.

Повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору через відділення ПАТ «Приватбанк» в сумі 527 (пятсот двадцять сім) гривень 08 (вісім) копійок, який був сплачений згідно квитанції №0.0.521429071.1 від 16.03.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Дубовік