Ухвала суду № 61926930, 11.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4837/16-ц

Провадження № 2/0274/1873/16

УХВАЛА

11.10.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не вказано ціни позову та не додано квитанції про сплату судового збору.

Вказану ухвалу позивач отримав 01 жовтня 2016 року.

Станом на 11 жовтня 2016 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до положень частин другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статті 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Ю. Хуторна