Ухвала суду № 61926906, 10.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5083/16-ц

Провадження № 2/0274/1958/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10.10.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

06.10. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3,5,6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач цих вимог закону не дотримався.

Так, у позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази щодо позовних вимог про тлумачення змісту заповіту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Фактично у позові викладено обставини, які не стосуються заповіту з приводу якого у спадкоємців існує спір та виникла необхідність у його тлумаченні судом.

У позові не викладено причин поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також зі змісту позовних вимог не зрозуміло який саме заповіт позивач просить розтлумачити, а також не зазначено спадкодавця після смерті якого просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, в порушення частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви позивач не додав платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору. Додано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн.

При цьому відповідно до частини третьої статті 6 ЗУ „Про судовий збір судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру позивач-фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної ( 551,2 грн.) ( ч. 2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір).

А отже, позивачем має бути доплачено 551,2 грн. судового збору за такими реквізитами.

Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів, з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя І. Ю. Хуторна