Справа №295/12346/16-а
Категорія 24
2-а/295/426/16
У Х В А Л А
"10" жовтня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Аммонн» про скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради.
Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний Богунському районному суду м.Житомира.
Положеннями ст.18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, зокрема пунктом 1 частини 1 передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам
Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом, що передбачено ч.2 ст.19 КАС України.
З матеріалів справи вчабається, що Житомирська міська рада знаходиться за адресою: м.Житомир, м-н ім..ОСОБА_6, 4/2, а позивач зареєстрована згідно копії паспорта за адресою: АДРЕСА_1, що не належать до території Богунського району м.Житомира, тому справа не підсудна цьому адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.18, 19,108, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Аммонн» про скасування розпорядження - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга наухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів здня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено уписьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів здня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 61926874, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12346/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: