Справа № 274/5463/15-к
Провадження №1-кп/0274/163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,
в ході судового розгляду кримінального провадження №12013060050001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, голови фермерського господарства "Віктор-Д", маючої на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.357 ч.2, 356 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.357 ч.2, 356 КК України.
В судове засідання призначене на 11.10.2016р. обвинувачена не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Привід обвинуваченої у судове засідання не виконаний.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої у судове засідання.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року обвинувачену ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий-суддя: О.В. Дубцов
Судове рішення № 61926715, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5463/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: