Рішення № 61926694, 23.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/5420/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.09.2016 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання освітніх послуг.

Перевіривши подані матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення зазначеної вимоги Закону, возовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позовна заява підписана в.о. ректора ОСОБА_2, водночас в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував його повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання освітніх послуг залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у строк до 21 жовтня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев