Ухвала суду № 61926544, 06.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3257/14-ц

провадження № 2/216/1676/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря - Крилової К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Парковка та реклама", про витребування майна, що безпідставно використовується,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Парковка та реклама", з позовною заявою про витребування майна, що безпідставно використовується.

Рішенням суду від 30 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Парковка та реклама", про витребування майна, що безпідставно використовується задоволено повністю.

14 липня 2015 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 30 червня 2015 року.

05 травня 2016 року через канцелярію Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла справа за позовом ОСОБА_1 комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Парковка та реклама", про витребування майна, що безпідставно використовується, відповідно до ухвали суду від 16 березня 2016 року рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст 119-120 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для відмови відкриття провадження за даною заяви немає, керуючись ст 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 22 червня 2016 року на 10-30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі., відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко