Ухвала суду № 61926469, 11.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-а/317/72/2016

Справа № 317/4184/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Запорізького району про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Запорізького району про зобовязання вчинити дії.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. В порушення зазначеної норми права до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 345,00 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 206,20 грн.

Крім того, позов містить й інший недолік, який належить усунути. Так, у вступній частині позову у якості відповідача зазначено Пенсійний фонд Запорізького району, при цьому у якості адреси відповідача позивач вказує адресу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізькій області. Надалі, в прохальній частині позову, вимоги предявлені до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, тобто до особи з іншим найменуванням особи, яка не зазначена відповідачем у вступній частині позову.

Отже, зазначені суперечності позивачу належить усунути, вказавши як у вступній частині позову так і в прохальній одну й ту саму юридичну особу. Наразі відповідні повноваження на території Запорізького району виконує управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області.

Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію від 11.10.2016 р. (платіж № 267) на суму 345,00грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцію від 11.10.2016 р. (платіж № 267) на суму 345,00 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 11.10.2016 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, що є додатковою підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Запорізького району про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян