Ухвала суду № 61926465, 06.10.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.10.2016
Номер справи
191/1564/16-ц
Номер документу
61926465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/1564/16-ц

Провадження № 2-во/191/28/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" жовтня 2016 р. м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17.05.2016 року по цивільній справі № 191/1564/16-ц за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Голови Синельниківської районної державної адміністрації № Р-185/0/115/16 від 14.06.2016 року підтверджено, що з 15 червня 2016 року до прийомної сім»ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 влаштували на виховання та спільне проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 17.05.2016 року була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивною частини рішення не зазначено час до якого буде здійснюватися стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17.05.2016 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені частково.

Однак, в абзаці 3 резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме не було зазначено дату, до якої необхідно провадити стягнення аліментів, тобто зазначено «… починаючи стягнення з 02.03.2016 року». Тому вищевказаний абзац резолютивної частини необхідно викласти наступній редакції:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 29 січня 2025 року».

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в абзаці 3 резолютивної частини рішення є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року по цивільній справі № 191/1564/16-ц за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущену описку та викласти його в наступній редакції :

« Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 29 січня 2025 року».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 61926465 ?

Документ № 61926465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61926465 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61926465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61926465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61926465, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61926465, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61926465 відноситься до справи № 191/1564/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/1564/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61909194
Наступний документ : 61926471