У Х В А Л А
Справа № 184/1652/16-ц
Номер провадження 2-с/184/12/16
11.10.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ.
04.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що заборгованість за спожитий газ відсутня, що підтверджується наданою довідкою від 03.10.2016 року.
Так, згідно наданої боржником довідки, виданої ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 03.10.2016 року, заборгованість по сплаті за надані послуги з газопостачання у відповідача відсутня, однак не вказано дату, коли боржником була сплачена заборгованість.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в заяві боржника про скасування судового наказу № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року, відсутні жодні належні докази, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61926369, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1652/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: