Постанова № 61926036, 10.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4667/16-п

Провадження № 3/0203/1876/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента медичної академії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 26.09.2016 року об 22-50 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW525 D н.з. РВ 8574 СВ по пр. Січеславська Набережна, 9 в м. Дніпрі , знаходився у стані алкогольного спяніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.2.9.А Правил дорожнього рухуУкраїни.

В діях правопорушника ОСОБА_2 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином, так як в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року АП2№067829 не зазначено свідків, в присутності яких проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_2, всупереч вимогам п.2.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Крім того на роздрукованому папері показників результатів огляду на стан спяніння за допомогою прибору Драгер, не зазначено місце проведення тесту, П.І.Б. інспектора, що тестує, П.І.Б. особи, що тестують, а також номер протоколу до якого долучаються результати тесту, всупереч вимогам п.2.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Суд на підставі ст. ст.251,252Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішує питання про наявність чи відсутність адміністративного правовопорушення в діях правопорушника, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, на підставі доказів в справі про адміністративне правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з вищезазначеним суд, проаналізувавши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 дійшов висновку, про те, що протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року АП2№067829 не містить належних доказів про винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління Патрульної поліції у м.Дніпропетровську для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130КУпАПповернути до Управління Патрульної поліції у м.Дніпропетровську для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ходасевич